Večina slovenskih igralcev igra Sayc ali 2/1, ki sta po ACBL naravna sistema z otvoritvijo 5 5 4/3 3. Torej sta otvoritvi 1 kara in 1 križ opredeljeni kot naravni licitaciji, z vsaj 3 + kartami v barvi in objava take licitacije ni potrebna. In izraz short klub uporabljamo za označbo odprtja v križu z 2+ v barvi.
Zakaj torej toliko igralcev odpira 1 križ 2 dvema kartama in se izogibajo otvoritvi 1 kara, brez 4 kar. Nisem še slišal pametne razlage, zakaj je to potrebno in koristno. So v ACBL in teoretiki bridža kot M. Lawrence, M. Bergen in L. Cohen v zmoti, da uče drugače. So njihovi pristopi, ki temelje na računalniških podatkih, slabi? ACBL sicer dopušča otvoritev 1 križ, z samo dvema križema, a po pravilih je treba vsako tako otvoritev obrazložiti s pojasnilom – lahko je kratek oz. po novem s pojasnilom – ima 2+. A pri nas je bila takšna praksa bolj izjema kot pravilo. Kot, da bi bilo sistemsko sprejeto, da je odprtje 1 križ dvokartno, kar pa ni res. Morda nas zavaja naš dolgoletni pravilnik za individualca. Če uporabljamo ACBL sistem, upoštevajmo tudi njihova pravila uporabe.
Dosti ekspertov je prepričanih, da pri Sayc in 2/1, odpiranje z dvema križema v teh sistemih, ni dobra rešitev. Pri nas pa dosti igralcev uporablja ta pristop.
Posebno me takšen pristop moti, ko se tečajniki, naučeni, da otvoritev 1 križ pomeni 3 + križe, ob prihodu v klub srečajo s prakso, brez opozarjanja na umetno otvoritev. In otvoritev 1 križ, z le dvema kartama, je nenaravna umetna napoved, dogovorjena med partnerjema in je nanjo treba nasprotnike opozoriti. Škodljiv vpliv uporabe short cluba pri začetnikih je tudi, da često napovedo novo barvo z negativnim listom, ker se boje, s kratkim križem, pasirati partnerjevo 1 križ otvoritev.
Od kod bojazen pred otvoritvijo 1 kara, ob razdelitvi 4 4 3 2 ? Statistika kaže, da je takih otvoritev le 3%. Torej lahko skoraj vedno mirno računamo s 4 in več karami, pri otvoritvi v karah. Obenem pa je igra minorskih iger zadnja izbira pri iskanju pravega kontrakta. Vedno bomo prej iskali fit v majorki ali igro v BA. Rezultatsko je delni kontrakt v majorki, boljši od minorskega. Torej otvoritev 1 križ ali 1 kara ne prejudicira igro v minorski, da bi morali biti obsedeni z iskanjem minorskega fita. Ker je večina klubskih turnirjev z MP obračunom, je igra v minorki često slaba izbira.
Pri otvoritvah 1 križ je delež otvoritev s tremi kartami 17%, s štirimi 26, petimi 38 in šestimi 15%. Zato lahko responder tudi s 4 križi, z dokaj veliko verjetnostjo, računa na fit v križu. Pristop L. Cohena je še bolj napreden in nudi uporabnikom večjo varnost pri igri v BA, po otvoritvi 1 križ. On dopušča dogovor partnerjev, da ob razdelitvi 3 3 v minorkah, odstopata od načelne otvoritve v križu in uporabita načelo boljše minorke. Če imamo na primer v križu xxx, v kari pa XXx, tudi pri tej razdelitvi odpremo 1 karo. Po tem pristopu, smo, pri otvoritvi v križu, dokaj sigurni, da ima partner zadržek v križu, ob igri v BA.
Karin Walker trdi, da je dostikrat, po partnerjevi otvoritvi 1 križ in nasprotnikovem vmešavanju z barvo, govor 2 križ, s samo štirimi križi, edina priložnost opisa pozitivnega lista. In pravi, da ko ta čoln odpluje, ni več nobenega. Pri odpiranju z dvema križema, pa takšen pristop odpade.
Če odpiramo 1 križ z samo 2 kartama, otežujemo tudi uporabo konvencije inverted minors. V križu je skoraj ne moremo igrati, ker bi responder, za sigurno napoved, potreboval 6 križev. Uporaba konvencije pa je vsekakor koristna, posebej z uporabo Minorswooda, da lahko vprašamo po asih na nižjem nivoju.
Če bo kdo doživel situacijo, da odpre 1 križ dvema križema v drugi manši in padel 5 x po treh pass licitacijah, ko nasprotniki nimajo igre, bo verjetno razmislil, da taka otvoritev ni dobra. Nasprotnik na balancing poziciji, z močnim dolgim križem. verjetno ne bo niti pomislil, da bi oživil licitacijo in povlekel nasprotnika iz blata. Prav tako bo po kontri igralca na 4. poziciji, igralec na 2. poziciji z močjo otvoritve in križ barvo, z veseljem pustil nasprotnike pasti kontrirane v drugi manši.
Odločitev za odpiranje s 3 + križi, govori tudi dejstvo, da pri tem , po nepotrebnem ne izgubljamo energije za oznanjanje objave nasprotnikom, da je križ lahko 2+.
Želel bi, da bi kakšen zagovornik odpiranja z dvema križema podal argumente za njegovo uporabo, da bom naposled dojel, kakšne so njegove prednosti. Vsekakor pa pričakujem od njih dosledno objavo, da ga uporabljajo.
Edo Čadež, BKM